El desafío de la política exterior de Estados Unidos se avecina

Solo tiene que ceñirse a los hechos para comprender que no hay forma de cambiarlos. ¿Su composición genética se ha convertido en una variable sociopolítica que impide cualquier cambio en las acciones de los líderes de Estados Unidos? Cada elección de un nuevo presidente abre las puertas de la esperanza para algunos. No solo para su propia gente, sino también para muchos pueblos del mundo. La credibilidad otorgada a los compromisos asumidos con sus electores muestra la confianza de los estadounidenses en la posibilidad de un cambio de actitud. ¿Cuántas veces necesitas confiar en los políticos mientras esperas que se cumplan tus ofertas de campaña? ¿Quién me podría contestar?

¿Podría ser esto definitivamente lo que dijo el sociólogo Paul Lazarfeld, diciendo que las promesas electorales en los Estados Unidos deberían tomarse como esos coqueteos que los novios hacen con sus novias, pero una vez casados ​​tienden a romperlas? Todo indica que Lazarfeld tenía todos los motivos para registrar esta realidad. A la vuelta de unos meses, ante el fracaso de los dirigentes, surge una nueva decepción, para renovar los mismos sueños cuatro años después. ¿Son estúpidos o les gusta el engaño? El fenómeno no solo ocurre dentro de las fronteras de Estados Unidos, también ocurre en sociedades como la nuestra, donde las decepciones son permanentes.

Con Joe Biden, no tuvimos que esperar mucho, solo habían pasado cuarenta y un días, cuando nos dimos cuenta de lo cerca que estaba su política exterior de la del vilipendiado Donald Trump. La urgencia de las vacunas para hacer frente al coronavirus ha despojado de su administración. La portavoz Jen Pasaki dijo que la prioridad era suya y hasta más tarde «Estaría abierto a otras etapas». Sus declaraciones inmediatamente se hicieron eco de lo que dijo Trump en su toma de posesión: «Los Estados Unidos primero». Pasaki no caminaba con pliegues. Al menos fue sincera al afirmar el tipo de comportamiento que podíamos esperar de la nueva dirección. No podría ser más sincero.

El geopolítico Lluís Bassets, elaborando un breve balance de la gestión del presidente Biden, puso el dedo en la herida. Se creía que el regreso al poder de los demócratas marcaría un nuevo hito. El deseo más querido de políticos y líderes de diferentes latitudes. Tenían la convicción de que todo sería diferente. Se enfurecieron tanto contra Trump que era impensable creer que Biden tomaría una postura idéntica. La decepción llegó demasiado pronto. Su comportamiento confirma que las diferencias entre republicanos y demócratas apenas importan. Son cercanos a quienes sostienen que sus desencuentros son solo de estilo, unos van a misa a las ocho y otros a misa a las cinco.

El relato de Basset muestra que sus diferencias en política exterior: multilateralismo, diplomacia, compromisos y alianzas internacionales, no lo son. La aparición de Biden en la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes 21 de septiembre (2021) dejó en claro que sus palabras «Van en un sentido, como se esperaba, pero los hechos, los últimos acontecimientos, van en otro». Nada extraño en un político experimentado, miembro de la «Establecimiento», un bastión duramente criticado por el republicano Trump. La brecha entre las palabras y su interpretación es enorme. Mucha, mucha gente creía que este comportamiento era imposible.

La caracterización de Bassets despeja las nubes, en su relato incluye todas las violaciones de Biden y destaca su parecido con Trump, un hombre al que maldijeron y mandaron a la hoguera, por lograr lo que el nuevo presidente ha demostrado hoy, que constituye el núcleo duro de su política. “El multilateralismo de su discurso no se corresponde con la salida unilateral de Afganistán, con la devaluación de la OTAN gracias al Aukus, la nueva alianza Indo-Pacífico con Australia y Reino Unido. Tampoco lo acompañan las infames imágenes de emigrantes haitianos perseguidos a caballo por guardias fronterizos en Texas. » Expone la mentira de Biden contra todo lo prometido.

Nada de lo que haya jugado Biden debería sorprendernos. Incluso el asesinato de civiles afganos (daño colateral en la jerga militar) por un avión no tripulado estadounidense. Bajo la administración de otro demócrata, Barack Obama, hubo la mayor deportación de migrantes jamás realizada por un líder. Bill Clinton hizo lo mismo, excepto que había prometido expresamente tratar a los haitianos de manera diferente. Creyendo que las promesas del candidato demócrata eran ciertas, una vez instalados en la Casa Blanca, se hicieron a la mar en busca de la tierra prometida. Clinton envió una fragata para avergonzar a los haitianos y llevarlos a casa.

El mayor golpe de Biden fue contra Francia, un aliado secular. El presidente Emmanuel Macron quedó atónito. Totalmente desconcertado. La firma de un nuevo acuerdo con Australia, India y Reino Unido fue un golpe del que no acaban de recuperarse. «… el engaño y el desprecio de una diplomacia alguna vez secreta, entre países vinculados por 70 años de vínculos transatlánticos y por una alianza defensiva, la OTAN, considerada la más exitosa de la historia»Provocaría el aguijón entre los franceses y la perplejidad entre los europeos. Las críticas de Trump a la OTAN, que no tienen nada que ver con lo que hizo Biden, provocaron una avalancha de preguntas. La prensa ahora mantiene un perfil bajo.

Para la geopolítica, hay más similitudes políticas entre Trump y Biden, que las diferencias que se les podrían atribuir. La comparación utilizada por los Basset no deja lugar a dudas. Biden es «Como Trump, pero sin twitter», afirmó. Un gancho cruzado en la mandíbula. El golpe invita al análisis. Todos están llamados a hacer su propio viaje de lo que Biden ha llegado al poder, para verificar que Bassets se está ajustando a la verdad. Se apega a los hechos. Lo único que tiene que hacer el presidente de Estados Unidos es recurrir compulsivamente a Twitter, parecerse aún más al político más cuestionado por los demócratas, para acabar pareciéndose a él.

Después de tantos engaños y mentiras, ¿a qué factores o circunstancias podemos atribuir que el electorado estadounidense siga dando crédito a los engaños de sus presidentes? Estoy seguro de que esto se debe en gran parte a la política de información de los medios. Su fundamento radica en el funcionamiento de los grandes medios impresos y redes de televisión. Son tus aliados estratégicos. A medida que los usuarios de la red toman cada vez más el control de la política (Trump ha demostrado su tremendo poder galvanizador) y el electorado se mueve hacia estos nichos, la división entre la red, los medios y los votantes seguirá creciendo. Algo totalmente predecible.

¿Cómo podemos rectificar el comportamiento de los responsables de guiar el destino de la ciudadanía estadounidense? Cada paso en falso de sus líderes tiene un impacto negativo en la preservación de un liderazgo global en declive. La gente es consciente de esta realidad. El ascenso del dragón amarillo promete ser radiante. Como señaló hace tiempo Paul Krugman, los chinos siguen desarrollándose y avanzando, no están en guerra con ningún país y durante la pandemia fueron los primeros en mostrar su apoyo a 21 países, necesitando asistencia médica debido al avance incontrolable de la pandemia. El desafío que enfrenta Estados Unidos es inminente.