Cortes lleva siete años en el poder y 2022 no trae tiempo para otras elecciones – Prensa Libre
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) y sus salas de apelación recibieron dos años adicionales a su mandato constitucional sin ser renovado. Hoy se cumplen dos años de esta extensión de trabajo y siete de la actual magistratura al frente del Poder Judicial.
No serán electos en los próximos días, ni en los próximos meses, incluso los analistas consultados coinciden en que no se renovarán los tribunales ni en los próximos tres años porque durante todo este tiempo hay excusas que podrían retrasar o impedir la elección. de funcionarios hasta 2024, cuando se vuelve a convocar a un candidato y se inicia un nuevo trámite. Para entonces, el poder judicial actual completará su mandato de 10 años.
Es el Congreso el que debe elegir los tribunales y ha retrasado el proceso durante los últimos dos años. Incluso en mayo de 2020, el Tribunal Constitucional ordenó su elección, sin embargo, aunque esto se espera en las sesiones, no hay consenso.
En los meses siguientes, el interés se centra en la elección de la Junta Directiva y la aprobación del presupuesto 2022, que financiará el año preelectoral.
Jorge Wong, politólogo y analista independiente, cree que quien presida el directorio debe cabildear en los temas que serán clave, tanto para el gobierno como para el Congreso. Sin embargo, dice que se están relegando temas importantes como las elecciones judiciales y las leyes pendientes, lo cual es importante para el país.
Dos meses antes
El Congreso tiene la decisión, por mayoría parlamentaria, de no elegir a los magistrados, porque los actuales están cómodos con sus intereses, explica Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento ProJustice.
“En junio de 2020 decidieron crear un mecanismo que les permitiera jugar con el tiempo, con la agenda y, por supuesto, retrasar al máximo la elección de magistrados. No van a elegir porque tienen la decisión de no hacerlo, y no es por falta de tiempo, o porque la agenda es complicada, es porque están decididos a mantener actualizados a los magistrados en sus cargos ”, dijo Ibarra.
Lea también: Corte IDH otorga medidas de protección a dos fiscales de la Feci por considerar en peligro su vida y la independencia de sus funciones
A menos de dos meses del final de la actividad parlamentaria ordinaria de 2021, ProJusticia asume que la próxima agenda es la elección de la junta directiva y la discusión del Presupuesto General de la Nación. No hay lugar para más.
Cargando
El próximo año
El año siguiente estará marcado por hechos que afectarán directamente al sistema judicial. En mayo de 2022 está previsto que asuma el cargo el nuevo Fiscal General, luego de un proceso de nombramiento que comenzará en enero de 2022. Además, se elige al nuevo director del Instituto Nacional de Ciencias Forenses, durante una convocatoria que tendrá lugar. se celebrará en abril.
En cuanto al nuevo titular del Ministerio Público, la Comisión de Postulación estará presidida por la actual presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Patricia Valdés, y está integrada por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y Decanos de Derecho de Universidades del Estado. país.
Luego de la elección del Procurador General se iniciará la elección del Procurador de Derechos Humanos, a cargo de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, que se ha convertido en candidato, se iniciará una cuestión muy importante, importante y conflictiva para los diputados, por la importancia de la publicación.
Finalmente, la elección del Contralor General, quien ocupará la agenda política del sector de justicia del país hasta agosto, cuando asumirá el nuevo titular. Este candidato está integrado por colegios profesionales y está presidido, por sorteo, por un decano de economía de las distintas universidades del país.
Lea también: La historia de como una demora judicial significó un feminicidio en Sololá
Tras estas elecciones, en el último trimestre del año, la atención se centrará en la nominación de candidatos y los preparativos antes de la convocatoria de las elecciones legislativas, que tendrán lugar en junio de 2023.
Otro elemento que subraya Ibarra es que los candidatos a magistrados no querrán ocupar el cargo por menos de cinco años, lo que dificulta cada vez más la renovación de sus mandatos en mitad de su mandato.
Efectos sobre la justicia
Los tribunales actuales han sido objeto de muchas críticas porque se han politizado, a pesar de que su función principal ha sido la de impartir justicia.
Para Francisco Quezada, investigador del Centro Nacional de Investigaciones Económicas (Cien), el origen de la ampliación de los magistrados en ejercicio es una sentencia del Tribunal Constitucional, porque cambia el método de elección.
“Tiene que haber una elección ruidosa, una a una, que es imposible de lograr. Además, la sentencia contiene inexactitudes, de las que ningún diputado quiere responsabilizarse, porque de cualquier manera que elijan violarán la Constitución o la sentencia ”, dijo Quezada.
Agregó que el hecho de que no haya recortes significa que las decisiones a corto y largo plazo no las toman con certeza los magistrados actuales, ya que no saben cuánto tiempo ocuparán los cargos.
“Trabajan día a día. Las principales decisiones que componen el sistema de administración de justicia, como la reducción de los atrasos judiciales, la mejora de la calidad de las sentencias y la selección de personal, no se pueden tomar con un tribunal de transición. Nadie puede asumir la responsabilidad de algo que se acaba en 24 horas ”, dijo.
Para Wong, las perspectivas para los próximos años incluyen negociaciones descaradas, ya que los políticos solo se preocupan por sus propios beneficios. Agregó que la acomodación para no tomar decisiones importantes para el país, como la renovación de los tribunales, no viene solo del Congreso, sino también de un ejecutivo adinerado.