El Frente Sandinista se embolsará $ 17,4 millones gracias a la farsa electoral

Se completa el proceso de votación y el Consejo Supremo Electoral, controlado por los operadores de Ortega, atribuyó el 75,92% de los votos al Frente Sandinista, ¿Qué significará un partido político para este partido político? poco más de $ 17.4 millones en reembolsos electorales para los gastos de campaña estimados, calculados por CONFIDENCIAL.

Para el proceso de votación del 7 de noviembre Se han asignado 23,4 millones de dólares del Presupuesto General de la República (PGR) para el fondo de reembolso electoral de los partidos contendientes.

Este fondo se financia con el 1% de los ingresos ordinarios de la PGR para 2021 y se supone que reembolsará los gastos de campaña electoral incurridos por los partidos políticos contendientes.

Sin embargo, el mecanismo de reembolso electoral carece de transparencia y es tratado con gran opacidad, abriendo la puerta a su uso como medio para obtener la colaboración de fuerzas políticas minoritarias o desconocidas, para dar una falsa normalidad al proceso de votación.

Primero, las reformas electorales que el Frente Sandinista y sus socios políticos en la Asamblea Nacional aprobaron en abril, Se quitó el candado que establecía que se debía obtener al menos el 4% de los votos a ser reembolsado por el Consejo Supremo Electoral (CSE).

Esta vez, independientemente del porcentaje de votos que registren, todos los partidos en la carrera podrán recibir del fondo de reembolso de gastos electorales.

Algunos partidos políticos de oposición y especialistas electorales denunciaron, tras la entrada en vigor de la reforma electoral el 4 de mayo, que el sistema de distribución de dinero implantado favorecía lo que comúnmente se llama «zancudismo», es decir, participar no con el objetivo de ganando poder o demostrando fuerza política, sino simplemente para beneficiarse del millonario reembolso electoral.

«Un partido que obtenga el 1% recibirá un premio de $ 230.000 por vadear», Denunció en mayo la presidenta de Ciudadanos por la Libertad, Kitty Monterrey, mientras esta organización aún formaba parte del proceso electoral, ante que Ortega, con la complicidad del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), no les privó de su legalidad. estado el 6 de agosto.

Tarea para limícolas

El Frente Sandinista tuvo colaboración política Para este proceso de votación, además del CLP, la Alianza por la República (APRE), el Camino Cristiano Nicaragüense (CCN), la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), el Partido Liberal Independiente (PLI) y el Yatama, que han competido. como fiesta regional en la Costa Caribe de Nicaragua.

Teniendo en cuenta las atribuciones realizadas por el CSE, el PLC se convertiría en la “segunda fuerza política del país” con el 14,15% de los votos, seguido del CCN (3,30%), la ALN (3,15%), APRE (1,78%). ) y PLI (1,70%).

Sin la reforma electoral del pasado mes de abril, los partidos políticos CCN, ALN, APRE y PLI no habrían tenido derecho al reembolso electoral y también habrían perdido su derecho a ser una fuerza política actual, por estos malos resultados que se les asignan. por el CSE. .

En vista de estas misiones, el PLC tendría el “derecho” a recibir un poco más de 3,3 millones de dólares del reembolso electoral. El NCC recibiría 759 mil dólares, el ALN, 724 mil dólares, el APRE 409 mil dólares y el PLI, 401 mil dólares.

Las reformas electorales no establecieron un mecanismo transparente para la entrega de este dinero a los partidos políticos, limitándose a decir que este proceso sería supervisado por la Contraloría General de la República -otro ente que responde a los intereses de la dictadura- y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

Antiguos jefes de campaña consultados por CONFIDENCIAL Explicaron que antes de las reformas electorales, el mecanismo de reintegro determinaba que el envío del dinero se hacía «contra factura», es decir que el monto a remitir se determinaba con base en las facturas de gastos. Campaña presentada por los partidos políticos , y no en base al porcentaje de votos válidos anunciado por el Consejo Supremo Electoral.

Eliseo Núñez Morales, quien encabezó la campaña electoral de 2011 del entonces candidato empresario radial Fabio Gadea Mantilla, dijo que el propósito específico de la participación de los partidos colaboracionistas en estos procesos electorales irregulares es la búsqueda del reembolso electoral.

«¿Es este el final de estos pequeños juegos, obtén el reembolso?. Esto es mucho dinero y haber eliminado el bloque de votos mínimo del 4% para obtener el reembolso implicaba que ahora obtendrían el dinero. Sospecho que con los malos hábitos que ha adquirido Guillermo Osorno (candidato de CriptomonedaseICO) puede lidiar con este poco dinero, pero el fin último de ellos es ciertamente recibir ese dinero, que es dinero ”, dijo el analista político.

Dinero a posteriori

El mecanismo de reembolso estableció que antes del inicio de la campaña electoral, el CSE emitió un aval a los partidos políticos que competían por obtener crédito bancario para los gastos de la campaña electoral. Este crédito se corregirá posteriormente mediante el reembolso que realice la Autoridad Electoral, luego del registro de los resultados finales de las elecciones.

El artículo 99 de la ley electoral, luego de la reforma de abril aprobada por Ortega y sus aliados políticos, establece que en adelante “dicho reembolso se otorgará a las organizaciones políticas de acuerdo al porcentaje de votos válidos obtenidos durante la elección del presidente o del presidente y la vicepresidente o vicepresidente. Deben informar de manera documentada y detallada a la Contraloría General de la República, al Ministerio de Hacienda y Crédito Público y al Consejo Supremo Electoral ”.

Tampoco se conoció públicamente ninguna circular o declaración del poder electoral que especifique que este reembolso se haría en base a los gastos de campaña electoral que los partidos políticos logren justificar, independientemente de los votos válidos atribuidos por el CSE.

La campaña electoral «que no existía»

Otro problema con la falta de transparencia del mecanismo de reembolso electoral es que debido al contexto de la pandemia y al hecho de que no hubo competencia política real, la campaña electoral de este proceso de votación se caracterizó por su presencia nula.

Un informe especial de CONFIDENTIAL publicado dos días antes de la votación, consultó a expertos en comunicación política, analistas de comunicación digital y políticos con experiencia en campañas electorales, quienes consideraron que «no» hubo campaña electoral en Nicaragua y que no se percibió la intención de los partidos políticos participantes, todos necesarios colaboradores del Frente Sandinista. , para promover a sus candidatos.

Los especialistas aseguraron que, en un proceso electoral con garantías y competencia, los partidos políticos debieron haber hecho «ruido» en las redes sociales, pero la ausencia de esta campaña, que finalizó oficialmente el 3 de noviembre, es una señal del atípico proceso nicaragüense. a cargo de un sistema electoral colapsado bajo el control del FSLN.

Mismo el Frente Sandinista mantuvo una campaña electoral opaca sin «mucho ruido». El propio Daniel Ortega solo ha aparecido en público tres veces en esta inusual campaña electoral. No hizo promesas de campaña, ni anunció nuevas políticas de desarrollo, inversiones o proyectos. En estas tres intervenciones, hizo lo habitual. Atacar a los que se le oponen, obligar a la cadena de radio y televisión a verlo y escucharlo y de paso, violar la ley electoral haciendo proselitismo político con recursos estatales.