Respuesta al artículo ‘El controvertido tema del aborto’
En el diario La Estrella de Panamá del 26 de septiembre, la periodista Haydée Méndez Illueca destacó algunos comentarios a favor del supuesto «derecho» de las mujeres al aborto.
Además, el movimiento feminista ahora nos dice, con total confianza en nosotros mismos, que el aborto es un derecho fundamental para lograr la igualdad entre hombres y mujeres.
Muchos grupos feministas y otras organizaciones pro-aborto, que quieren controlar la población mundial, intentan distinguir entre una pregunta científica (¿siente dolor el feto?) Y una pregunta filosófica y bíblica (¿cuándo comienza la vida humana?). fortalecer su agenda pro-aborto.
Si el aborto está permitido o no, simplemente no es una cuestión que la ciencia o cualquier organización internacional pueda decidir por nosotros. La ciencia no puede eximirnos del deber de tomar decisiones éticas y morales; Y en el aborto, ¿a quién le debemos la mayor responsabilidad moral? ¿La madre o el feto?
Todos deberíamos tomar esta decisión basándonos en nuestros propios valores morales y éticos y nuestra consideración del valor de la vida humana, y no esperar que la ciencia y otras organizaciones sesgadas respondan a preguntas morales.
Desafortunadamente, los grupos feministas y pro-aborto no responden a la objeción más fundamental del aborto de que el feto está vivo.
Por supuesto, un feto es un ser humano. ¿Qué puede ser? Es asombroso e impactante cómo los grupos feministas usan un lenguaje deshumanizador contra el feto para ocultar el hecho de que el aborto destruye la vida humana.
Como hecho biológico, los óvulos y los espermatozoides están vivos antes de la concepción. Obviamente, la fertilización no podría tener lugar si no lo hiciera. Entonces, ¿cómo crees que el feto no tiene vida?
Realmente es cierto lo que dicen que el peor lugar para un bebé hoy parece ser el vientre de una mujer, especialmente el de las feministas liberales.
Es hora de que las mujeres asuman plena responsabilidad por las acciones y las implicaciones de lo que hacen. El aborto no es como matar una mosca o matar un esperma. Se trata de matar una vida humana en desarrollo.
Toda la evidencia socava la retórica feminista del aborto de que el feto es solo un trozo de tejido. Sería arbitrario y cruel pensar que atravesar una vagina es este proceso mágico que transforma a un feto en un ser humano.
Al promulgar leyes restrictivas sobre el aborto, los gobiernos no se apropian de los cuerpos y los derechos de las mujeres, simplemente impidiendo que maten a un ser humano en desarrollo que también tiene derechos.
Son las mujeres, a través del aborto, las que privan a un ser humano en desarrollo de su derecho a la vida, la libertad y la felicidad.
La oposición al aborto tiene muy poco que ver con la salud de la mujer, como sostienen las feministas. La gran mayoría de los abortos se realizan en mujeres perfectamente sanas que llevan una vida humana sana en el útero.
Decir que se trata de la «salud» de la madre es simplemente una tontería política sin ningún fundamento biológico, médico o físico, pero más aún, una cuestión de conveniencia.
Nuestras sociedades consideran un asesinato que una madre mate a su bebé recién nacido.
¿Por qué terminar con esta misma vida en el útero una o dos semanas antes se considera un «derecho de la mujer»?
¿Realmente queremos matar bebés porque podrían crecer en la pobreza o porque podrían tener un solo padre? ¿Estamos ya en esta etapa bárbara?
Tener un aborto, porque es conveniente, es simplemente perverso, aunque estoy de acuerdo en que hay fuertes consideraciones para la violación y el incesto; Pero, ¿cuántos de los miles de millones de abortos realizados se deben a violación o incesto?
No escribo esta respuesta para tratar de convencer a aquellos grupos feministas, liberales, socialistas o ateos con convicciones firmes y protegidos de la evidencia, la razón, el sentido común y la lógica básica, que prefieren hacerlo. Aferrarse a sus prejuicios y no ser perturbados por hechos reales o doctrinas bíblicas. ¿Podemos esperar seriamente que los científicos prueben la existencia del alma humana?
Soy consciente de que el aborto seguirá ocurriendo. Pero la pregunta es si la sociedad está justificada al tratar de detenerlos y enjuiciar a las mujeres que lo hacen.
Esta pregunta está relacionada con la vida y la muerte de los más vulnerables.
En cuanto a la educación sexual en las escuelas, es innegable que, independientemente de lo que proponga la ciencia o el escandaloso “lobby” pro educación sexual, la educación sexual en todos los países no ha logrado reducir el número de trabajadoras sexuales. Además del aumento de estos embarazos, también ha provocado que el lobby pro-aborto y la educación sexual se salgan con la suya en la sociedad.
Cualquiera que no crea que es moralmente cuestionable matar a otro ser humano sin su consentimiento, simplemente porque no puede dar su consentimiento, no es una persona legal, ética o justa.
Planificador jubilado.